เมื่อวันที่ 11 ธ.ค. ที่ศาลอาญารัชดา ศาลนัดฟังคำสั่งเพิกถอนการประกันตัว คดีดูหมิ่นสถาบันหมายเลขดำ อ.683/2565 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.รัชนก ศรีนอก หรือ ไอซ์ รัชนก สส.กทม. พรรคประชาชน เป็นจำเลยในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ
ทั้งนี้ น.ส.รักชนก ได้รับการประกันตัวระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาประกันวงเงิน 5 แสนบาท ศาลกำหนดเงื่อนไขห้ามจำเลยกระทำการหรือร่วมกิจกรรมลักษณะเดียวกันกับข้อหาตามคำฟ้องและหรือมีพฤติการณ์ใด ๆ ในลักษณะและข้อหาเดียวกัน ต่อมาวันที่ 28 ต.ค. 2567 นักวิชาการอิสระ ได้ยื่นคำร้องขอตรวจสอบหลักทรัพย์ และคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการประกันตัว น.ส.รักชนก เนื่องจากมีการโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ต่อมาวันที่ 26 พ.ย. 2567 ศาลอาญาได้ไต่สวน นายทันกวินท์ ผู้ร้อง และ น.ส.รักชนก จนแล้วเสร็จ และนัดฟังคำสั่งในวันที่ 11 ธ.ค. โดยศาลอาญาพิเคราะห์แล้ว มีคำสั่งยกคำร้องขอเพิกถอนการประกันตัวดังกล่าว เนื่องจากพฤติการณ์ของจำเลยที่มีโพสต์ข้อความนั้น ไม่เกี่ยวกับเรื่องในคดีที่ถูกฟ้อง ทั้งนี้ศาลกำชับให้จำเลยปฏิบัติตามเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราวอย่างเคร่งครัด
น.ส.รักชนก ให้สัมภาษณ์ภายหลังว่า ศาลยกคําร้องไม่เพิกถอนประกัน ตนมองว่า การฟ้องร้องเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเรื่องไร้สาระ และกระทบกับเวลาในการทํางานในฐานะ สส. การที่ต้องออกจากประชุมมา หรือว่าจะต้องเลื่อนการประชุมมาทําคดีเหล่านี้ เพราะจากนี้จะมีคําสั่งศาลอุทธรณ์ออกแน่นอนอยู่แล้ว คือคุณก็ให้เราทํางานให้เต็มที่ไปก่อน เพราะว่าใคร ๆ ก็รู้ว่าถ้าอยู่พรรคนี้ มันชัวร์อยู่แล้ว คุณจะทำไปทำไมให้เสียเวลาทางสังคม แทนที่สื่อจะไปงานข่าวที่สําคัญมากกว่านี้ ขอเชิญสังคมให้ตั้งคำถามว่า ทำไมมีเพียงแค่พรรคประชาชน ที่ต้องเผชิญกับกระบวนการแบบนี้ จึงคาดว่า อาจจะมีผลประโยชน์ทับซ้อนที่อยู่เบื้องหลังของขบวนการบุคคลเหล่านี้หรือไม่ ในการจ้องจะเล่นงานพรรคประชาชน
