18 พฤษภาคม 2567 นายเทพไท เสนพงศ์ อดีต สส.นครศรีธรรมราช โพสต์เฟซบุ๊กในหัวข้อ “ระวังประวัติศาสตร์ซ้ำรอยเศรษฐา อาจตายน้ำตื้นแบบ สมัคร”
กรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องของ 40 ส.ว. ขอให้วินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี ผู้ถูกร้องที่ 1และนายพิชิต ชื่นบาน รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ผู้ถูกร้องที่ 2 สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 ประกอบมาตรา 160 (4) (5) หรือไม่แล้ว ยังมีมติของผู้ตรวจการแผ่นดิน ให้คณะกรรมการเลือกตั้ง(กกต.)ยื่นศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีของนายพิชิตด้วย
ถ้าหากศาลรัฐธรรมนูญมีมติรับคำร้องและนัดไต่สวน นับว่า เป็นสัญญานอันตราย และสุ่มเสี่ยงต่อสถานะความเป็นนายกรัฐมนตรีของนายเศรษฐา และความเป็นรัฐมนตรีของนายพิชิต ชื่นบาน ซึ่งเป็นคำร้องที่มีความชัดเจน ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ แทบไม่ต้องตีความหรือไต่สวนแต่อย่างใด
กรณีของนายพิชิต ชื่นบาน ที่มีคุณสมบัติขัดต่อบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) “มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์” และ (5) “ไม่มีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง” ซึ่งสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ไม่ได้ถามความเห็นของคณะกรรมการกฤษฎีกาในประเด็นดังกล่าว ซึ่งในประเด็นนี้นักศึกษานิติศาสตร์ปีหนึ่ง ก็สามารถตีความได้ว่า ขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
การที่นายเศรษฐา นำรายชื่อของนายพิชิตชื่นบาน ขึ้นทูลเกล้าเป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ทั้งที่ขาดคุณสมบัติเป็นความจงใจฝ่าฝืนบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญอย่างชัดเจน ซึ่งต้องทำให้นายเศรษฐา และนายพิชิต ต้องสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรี ตามคำร้องของ 40 สว.ได้
นอกจากนี้นายเศรษฐา ยังมีวิบากกรรม ที่มีผู้ยื่นต่อ ปปช.ให้สอบกรณีการแทรกแซงโยกย้ายแต่งตั้งตำรวจ ซึ่งนายเศรษฐาได้พูดต่อที่ประชุมส.ส. พรรคเพื่อไทย ซึ่งเป็นพยานหลักฐานเป็นคลิปที่ชัดเจนไม่ต้องไต่สวนแต่อย่างใดเช่นกัน
ผมคิดว่า คำร้องเพื่อให้ตรวจสอบ การสิ้นสุดความเป็นรัฐมนตรี ของนายเศรษฐาอาจจะเป็นการตายน้ำตื้น แบบเดียวกับกรณีของนายสมัคร สุนทรเวช ที่พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีจากการรับจ้างทำรายการชิมอาหารทางสถานีโทรทัศน์
